segunda-feira, 30 de janeiro de 2012

Fundador do Megaupload era número 1 em 'Call of Duty'

Vídeo postado no fim de 2011 mostra Dotcom jogando 'Modern Warfare 3'.Kim Dotcom foi ouvido por corte da Nova Zelândia e continua preso.

 

Tela do vídeo em que Kim Dotcom, fundador do Megaupload, chega ao primeiro lugar no ranking de 'Modern Warfare 3' (Foto: Reprodução)Kim Dotcom, fundador do Megaupload, estava em primeiro lugar no ranking do jogo de tiro “Call of Duty: Modern Warfare 3” no fim de 2011. O site foi tirado do ar pelo FBI sob na quinta-feira (19) sob a acusação de causar US$ 500 milhões em prejuízos aos detentores de direitos autorais, e Dotcom foi preso no mesmo dia.

Vídeo postado no último dia de 2011 por uma conta com nome "MrKimDotCom", mostra, de forma acelerada, ele jogando o game por horas e chegando ao número um de inimigos abatidos no ranking mundial do game, festejando com amigos e um bolo. A descrição do vídeo diz que ele matou mais de 150 mil adversários.

Uma corte da Nova Zelândia ordenou nesta segunda-feira (23) que o fundador do Megaupload continuasse preso.
Sopa e Pipa
O fechamento do Megaupload pelo FBI e do Filesonic aconteceu depois que diversos sites, incluindo a Wikipédia e a Craigslist, tiraram seus sites do ar em protesto com o Sopa e o Pipa, dois projetos de lei antipirataria que circulam nos Estados Unidos.
O Stop Online Piracy Act (Sopa) é um projeto de lei com regras mais rígidas contra a pirataria digital nos EUA. Ele prevê o bloqueio no país, por meio de sites de busca, por exemplo, a determinado site acusado de infringir direitos autorais. O foco está principalmente em sites estrangeiros, contra os quais as empresas americanas pouco podem agir. No Senado, circula o Protect IP Act, conhecido como Pipa (ato para proteção da propriedade intelectual), outro projeto sobre direitos autorais que mira a internet.
Ambos são apoiados por empresas de entretenimento, constantes alvos de pirataria, mas são questionados por companhias de internet, como Google, Facebook, Amazon e Twitter, que interpretam as medidas como um tipo de censura aos sites e à liberdade de expressão. Os dois projetos tiveram a discussão adiada pelo congresso norte-americano.

 

Nenhum comentário:

Postar um comentário

▲ Ir para Topo